https://maniashin.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html
В криминальных кругах ДОСОСы - это лица , заключившие досудебные соглашения . В основной массе это лица , которые за определенные блага(блага в рамках процесса) , готовы дать любые показания , устраивающие следователя , в т.ч. и не соответствующие действительности .Это общероссийская практика прикрывает бессилие и нежелание следователей серьезно работать над доказательной базой . Проще всего построить обвинение на показаниях ДОСОСов , тогда и голову ломать не надо . Вся эта скривобоченная схема естественно дает сбои . Приводит пока еще не к тому (в массовом порядке), чтобы невиновные лишались свободы . но к тому , что в значительной мере степень вины и общественной опасности завышаются и как следствие ужесточаются наказания .
Для следователей излишнее вменение (завышенная квалификация) и объективное вменение(напрямую запрещенное законом) - это повседневная практика и рутина .
Явная фальсификация доказательств в рамках уголовного дела встречается нечасто . Во-первых, это все же преступление (ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ) . А во-вторых, закон предоставляет следователю все необходимые возможности, чтобы собрать нужные стороне обвинения доказательства и повлиять на допрашиваемых свидетелей, исказив их действительные показания. Недобросовестному опытному следователю не надо ничего фальсифицировать для достижения нужного результата: Где-то можно мягко надавить на свидетелей – и они дадут необходимые показания.Почти всегда -
жестко надавить на соучастников , в том числе и обещанием манны небесной в виде домашнего ареста , досудебного соглашения и упрощенного порядка(ДОСОС) . А какие-то доказательства, которые не ложатся в русло обвинения, можно в уголовное дело вообще не приобщать
В криминальных кругах ДОСОСы - это лица , заключившие досудебные соглашения . В основной массе это лица , которые за определенные блага(блага в рамках процесса) , готовы дать любые показания , устраивающие следователя , в т.ч. и не соответствующие действительности .Это общероссийская практика прикрывает бессилие и нежелание следователей серьезно работать над доказательной базой . Проще всего построить обвинение на показаниях ДОСОСов , тогда и голову ломать не надо . Вся эта скривобоченная схема естественно дает сбои . Приводит пока еще не к тому (в массовом порядке), чтобы невиновные лишались свободы . но к тому , что в значительной мере степень вины и общественной опасности завышаются и как следствие ужесточаются наказания .
Для следователей излишнее вменение (завышенная квалификация) и объективное вменение(напрямую запрещенное законом) - это повседневная практика и рутина .
Явная фальсификация доказательств в рамках уголовного дела встречается нечасто . Во-первых, это все же преступление (ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ) . А во-вторых, закон предоставляет следователю все необходимые возможности, чтобы собрать нужные стороне обвинения доказательства и повлиять на допрашиваемых свидетелей, исказив их действительные показания. Недобросовестному опытному следователю не надо ничего фальсифицировать для достижения нужного результата: Где-то можно мягко надавить на свидетелей – и они дадут необходимые показания.Почти всегда -
жестко надавить на соучастников , в том числе и обещанием манны небесной в виде домашнего ареста , досудебного соглашения и упрощенного порядка(ДОСОС) . А какие-то доказательства, которые не ложатся в русло обвинения, можно в уголовное дело вообще не приобщать
Комментариев нет:
Отправить комментарий